30 mayo, 2012

Cincuenta y un años Después

Por Ramón Rodríguez Jiménez.
Profesor de la Escuela de Historia y Antropología UASD.  

Hace cincuenta y un años que desapareció en la República Dominicana una de las dictaduras más crueles que haya surgido en América Latina.

En ese medio siglo transcurrido, la sociedad dominicana no logró superar las enseñanzas del tirano. De ellas hay una reafirmación de forma permanente. De esa reafirmación, no se puede  dejar fuera la escuela, donde cada maestro debe ser un multiplicador de la historia y contribuir  con la desaparición de ese remanente nefasto, puesto en práctica por todos y cada uno de los gobiernos que hemos tenido. 

Hoy la mayor manifestación del periodo, no solo se expresa en el autoritarismo, el cual es usado por cualquier individuo cuando se despacha  expresando: ¿Usted sabe con quién está hablando?, ¿Sabes quién soy yo? ¿Quiere usted una mayor manifestación trujillista, que el miedo de los ciudadanos al hablar? Aún se mira para todos los lados y se habla en voz baja. Se tiene desconfianza del compañero o compañera de trabajo?, pués lo chivatea, para estar en buena con el jefe. ¿Y la doble personalidad de los individuos?, al decir, estoy contigo, siendo mentira.

La democracia o libertad para la sociedad sigue siendo un mito por lograr y hacer de ambas  una   realidad. Porque cuando usted y la ciudadanía pierde la fe en quienes le gobiernan; es porque no hay plenitud de derechos democráticos.

Porque si al penetrar a un colegio electoral  se le piden que deje su celular no hay libertad ni democracia.

El autoritarismo sigue tan campante que los denominados grupos de izquierdas no lograron conformar un frente común, en las pasadas elecciones, perdiendo así la primera gran oportunidad desde la caída dela dictadura. Porque cada dirigente quiso ser presidente y nada más.

El ciudadano del común, al igual que durante la dictadura, tiene miedo, siente terror, a la desigualdad frente a la justicia y al dinero todopoderoso. Cierto, durante la llamada Era se respeto la ley ¿por temor?  Si por temor, no a  la ley misma, sino al dictador y sus esbirros. ¿Seguridad? Claro existía por dos razones: primero por la baja densidad poblacional y porque  todo el mundo se conocía, segundo, porque   una gran parte de la población frente a la presión y represión del dictador, presente en el pensar de esa gran mayoría, delataba a quién cometiera un acto delincuencial.

Inseguridad, solo existió para quienes se atrevieron a enfrentar al dictador, con una forma de pensar política diferente a la suya.   Tuvimos el partido único durante el periodo  dictatorial y hoy se puede asegurar que existe una tendencia dentro de la sociedad dominicana que aspira volver  a ese modelo de partido político. Estableciendo así una dictadura de partido.  

Si, es manifiesta la presencia del trujillismo en nuestro país, solo debe parar  en una de las esquina de la ciudad, donde hay un sindicato de carros viejos. Los jefes sindicales tienen hombres con palos y cadenas que recuerdan los mejores días de los famosos paleros y calieses  trujillistas. Es  que durante la tiranía, se escuchó decir; puedo dormir en el medio de la calle, hoy ni siquiera en la casa tiene usted seguridad, esa es la razón por la que los más viejos inculcan en sus descendientes ese “que falta hace Trujillo”.

Pero cincuenta y un años, no han sido suficientes para borrar de la memoria colectiva del pueblo dominicano la presencia de Trujillo.  Porque los gobiernos y partidos que han dirigidos los destinos del país, no han hecho más que reafirmar las practicas trujillistas. Fomentando  el terror, miedo, el clientelismo, ofreciendo dadivas, comprando conciencias, reprimiendo, persiguiendo entre otras acciones de la Era del jefe.  Es ahí, el porqué de la existencia del trujillismo. 

26 agosto, 2010

Bien por el nuevo jefe de la Policía al instruir sobre los chequeos


El nuevo jefe de la Policía Nacional, mayor general José Armando Polanco Gómez, anunció que ordenó a los directores regionales y comandantes de áreas de esa institución que deberán someterse al reglamento de patrulla y evitar que los agentes bajo su mando realicen chequeos de vehículos sin estar autorizados por la jefatura general.

Esta medida de Polanco Gómez es acertada y correcta, porque muestra el interés de llevar confianza a los ciudadanos, que en los últimos meses han expresado temor detenerse en lugares oscuros durante los chequeos policiales, debido a los hechos lamentables donde personas resultaron muertas y heridas.

De seguro, que a partir de ahora, las confusiones y violaciones a los derechos humanos que ocurrieron en los denominados “operativos”, se evitarán, o por lo menos se reducirán.

Esta decisión no debe verse como una debilidad para enfrentar con manos firmes el crimen organizado, por el contrario, servirá para ejecutar pasos atinados para afrontar a los delincuentes y de esta manera garantizarle a la sociedad un clima de tranquilidad.

Con esta orden, esperamos que ya no ocurran excesos ni atropellos contra la población; demos un voto de confianza a este nuevo jefe de la Policía Nacional.

02 mayo, 2010

La censura en los medios de comunicación



Los medios de comunicación social que permiten expresar libremente las ideas y ofrecen las informaciones como son, tendrán más credibilidad en la sociedad y servirán de mediador en los momentos de conflictos.



De igual manera, podrán cumplir con las funciones fundamentales que deben tener en un sistema democrático, que son informar, orientar, entretener y servir de voz para resolver problemas y necesidades sociales, si la censura no es auspiciada por el Gobierno o sus representantes.



La censura en los medios de comunicación procura que no se conozca la verdad sobre alguna realidad de interés público, por lo que es un elemento negativo en el ejercicio del periodismo, además de ser una práctica anticonstitucional, partiendo de los establecido en la Carta Magna de que: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa”.



Y es que, precisamente, la censura atenta contra la democracia, donde la expresión libre del pensamiento es una parte fundamental en el proceso de desarrollo en un país como República Dominicana.



La censura es un atentado contra la democracia que no solo afecta solamente a quienes censuran, sino también a las personas que la propician, pues va creando antecedentes peligrosos en la sociedad que puede convertirse en su contra en algún momento. Además, de que se estará violando un derecho humano fundamental, necesario para el debate de las ideas en una sociedad.


Otro factor negativo que ocurre con la censura, es que se amilana la creatividad artística, literaria e intelectual; elemento importante en el desarrollo de un pueblo.



Los medios de comunicación deben evitar la censura en todos sus niveles de expresión, ya que en algunos casos es un aparato de manipulación de los gobiernos autoritarios para evitar las críticas de sus malas acciones.



Es importante decir que aunque el Estado tiene el deber de regularizar a los medios de comunicación social de masas, pero este poder no debe ser usado como instrumento de censura para chantajear y colocar a esos medios bajos intereses y maniobras particulares en perjuicio del interés público.



Los medios deben denunciar de inmediato cuando reciban presiones de censuras por parte de algún poder del Estado o de sectores privados, porque de esta manera enfrentarán a quienes pretenden hacerlo y de paso tendrían más aceptación y confianza del público.



Debemos tener claro, que cuando se aplica la censura, ya sea por el Estado, sectores privados o por el propio medio de comunicación, se está violando un derecho humano fundamental y constitucional, que puede implicaciones jurídicas penales y civiles.



La censura se manifiesta en los medios de comunicación social de dos maneras y surge por diversas razones.



En primer lugar, está la autocensura, que consiste en que la persona que habla o escribe en un medio de comunicación se cohíbe en informar, comentar y opinar sobre algún tema determinado por temor a perder su empleo o ser víctima de agresión por parte de los afectados. También, ocurre cuando el periodista o la persona que habla por el medio de comunicación tiene compromisos o vinculaciones de tipos políticos, económicos o de otra índole con los relacionados con la información, por lo que desiste no dar a conocer la realidad.



Este tipo de censura ocurre más frecuente en aquellos medios de comunicación que no apoyan a su personal de prensa y en sociedades en la que el Estado no propicia realmente los derechos humanos y constitucionales, como es la libertad expresión.



En segundo lugar, tenemos la censura impuesta por el propio medio de comunicación, la cual ocurre cuando éste responde a intereses particulares, aglutinados en grupos económicos, políticos o de otra índole. En ese sentido, es difícil que una estación televisora, radiofónica o un periódico, por poner un ejemplo, permita a sus periodistas y colaboradores que difundan denuncias de personas del pueblo afectadas por recibir un servicio malo de alguna empresa, si los propietarios o socios de la misma forman parte del emporio financiero del dueño de ese medio de comunicación.



En esta censura, se puede dar también el caso de que el medio de comunicación no tiene ningún interés o vínculo con la información o la opinión que se pretende difundir, pero quienes los dirigen, ya sea el director o jefe de redacción, no permiten su publicación por temor a las reacciones que puede ocasionar y afectarlo directamente a ellos.



Finalmente, los medios de comunicación social deben tener bien definido la función de los correctores de estilo, ya que en algunos casos su trabajo pudiera confundirse con el papel de un censurador de contenido de las informaciones, opiniones y comentarios.



Esta actuación equivocada de los correctores de estilo, que no es generalizada en los medios de comunicación social de masas, en nada ayuda a los medios, los cuales no deben dar oportunidades a ninguna acción que fomente o procure la censura.




(Este artículo fue publicado por Jenfri J. Jiménez Paulino en el libro “Compendio de Comunicación Moderna”, el 30 de noviembre de 2009). Este libro contiene una serie de artículos escritos por académicos y personalidades periodísticas, y compilado por el joven Patricio Jesús León Cruz.


06 marzo, 2010

Necesitamos un aumento salarial

Hoy más que nunca, los servidores universitarios necesitamos recibir un importante aumento salarial, pues el alto costo de la vida está afectando significativamente nuestros ingresos mensuales.


En el caso de los profesores y empleados, la crisis económica se manifiesta cada vez más, ya que el salario de los mismos no ha recibido aumentos desde hace más de tres años, por el contrario, en algunos servidores universitarios hemos visto reducir nuestros ingresos.


No es necesario argumentar esta opinión con ejemplos, está a la vista de todos, de que la vida está más cara; tenemos combustibles con precios más elevados, la educación de nuestros hijos con inscripciones y mensualidades por las nubes, y si fuera poco, los alimentos básicos de la canasta familiar se han incrementados en los que se refiere a sus precios.

En ese sentido, las autoridades universitarias deben tener en cuenta aplicar a partir del próximo mes un aumento salarial de por lo menos un cincuenta por ciento (50%), aunque es bueno señalar que la inflación amerita que sea mayor, pero debemos ser sensato, pues este aumento será del presupuesto actual.


De igual manera, las autoridades uasdianas deben contemplar aumentar un cien por ciento (100%) los viáticos y trasportes a los profesores que viajan a los distintos centros regionales de la universidad, ya que los mismos incurren en muchos gastos para poder cumplir con su deber. En este caso, también los ejemplos estarían de más citarlo, pero el que viaja sabe que los hoteles han aumentado sus servicios de habitaciones, y el transporte por igual se ha elevado, no importa en lo que nos traslademos, ya sea en carros públicos, motoconchos, taxis o guaguas.


Sin dudas, que las autoridades tomarán en cuenta está petición, que es la voz de muchos universitarios que reclaman aumento salarial; profesores y empleados del norte, sur y este del país, claro también, de la capital.

19 marzo, 2009

Los organismos del orden necesitan depuración


Es preocupante la participación constante de militares y policías en hechos que riñen con la ley, y más cuando estos organismos deben velar por el orden en la nación.

El caso Parmalat es una muestra de esto, y lo peor es que al parecer las medidas de las autoridades para erradicar este flagelo en los institutos de seguridad no tienen ningún efecto.

Es lamentable que estos servidores públicos que deben velar por el cumplimiento de la ley, enfrentar la delincuencia en todos sus niveles y proteger la soberanía nacional, sean los que fomenten los actos delictivos.

Con sus malas acciones perderán el respeto de los ciudadanos, algo que jamás debería ocurrir.

Por eso, me uno a las voces que piden una revisión en las instituciones militares y la Policía Nacional, que procure colocarlas en un mejor sitial para desempeñar sus funciones.


(Publicado por Jenfri Jiménez, en el periódico Cambio, del 27 de Febrero al 6 de marzo, 2009, en Cartas al director, Pág. 2.)

14 enero, 2008

Cualidades que debe tener el próximo rector de la UASD

Además de los requisitos establecidos en los reglamentos de la academia, nuestro próximo rector debe ser:

1) Democrático. No excluir a ningún miembro de la Universidad de los derechos y beneficios que les corresponden. Ni al nuevo ni al veterano.

2) Participativo. Representativo, interactivo. Capacidad de debatir y convencer con respeto.

3) Respetuoso. Cuidadoso para no violar el derecho de los demás y aceptar con altura la opinión del otro. No actuar en base a falsos criterios y comentarios.

4) Unificador. Contar con un equipo que realmente lo ayude a dirigir la institución con criterios progresistas.

5) Motivador. Incentivar a las nuevas generaciones a luchar por un mejor bienestar, no obstaculizándole el camino del ascenso.

6) Solidario. Tener vocación de servicios.


Observaciones:

-Gracias por sus comentarios.

-Distinguido lector seguiremos agregando otras cualidades que usted nos sugiera.

21 noviembre, 2007

El Brisal: Sector afectado con problemas


En el sector El Brisal, ubicado en el barrio Los Tres Brazos del municipio Santo Domingo Este, sufre numerosos problemas sociales que afectan el buen vivir de sus moradores, como son la delincuencia callejera, música ruidosa en sus calles y colmados, juegos y apuestas de azar y el consumo de sustancias prohibidas y bebidas alcohólicas.

De acuerdo a las opiniones de diferentes dirigentes comunitarios, las dificultades que se presentan en el referido sector se deben a la falta de servicios básicos, como son educación, salud, trabajo, recreación sana, entre otros.

La presidenta de la Junta de Vecinos de El Brisal, Raisa Pérez, manifestó que faltan centros educativos y sanitarios, al igual que se requieren locales donde se realicen actividades culturales y deportivas en beneficios de sus habitantes.

“El sector no cuenta ni siquiera con un centro de salud para darle los servicios de primeros auxilios a las personas que los necesiten en momentos de emergencias, por lo que tienen que trasladarse al hospital San Lorenzo de Los Mina, el cual está a más de diez kilómetros del Brisal, por lo que difícil trasladarse con rapidez”, agregó la dirigente.

Reporteros pudimos observar que, por igual, no hay fuentes de empleos para que sus moradores puedan obtener ingresos que les ayuden a mantener sus familias. En el sector, sólo predominan talleres de ebanisterías y vendedores informales ambulantes.

Además de estos males, se suma la falta de conciencia de algunos de sus residentes, sobretodo de jóvenes que se dedican a la vagancia y a sostener relaciones promiscuas, causándoles embarazos a mujeres adolescentes e incrementando enfermedades de transmisión sexual.

Al recorrer las calles de este humilde vecindario, pudimos ver a cientos de jóvenes consumiendo bebidas alcohólicas en numerosos expendios, conocidos como colmadotes.

La marginidad es notoria que la escuela pública Santo Tomás de Aquino no tiene las suficientes butacas y pizarras para sus alumnos, y el desayuno escolar se ofrece precariamente.
Debido a estos problemas, la gente opina que la comunidad de El Brisal no tiene progreso alguno, al menos que sus propios habitantes decidan superarlos con sus propias iniciativas.

Sin embargo, la Junta de Vecinos trabaja para que las necesidades del sector sean resueltas por las autoridades competentes, como es el Ayuntamiento de Santo Domingo Este, cuyo síndico es Juan de los Santos, y así tener los servicios básicos.

02 noviembre, 2007

14 junio, 2007

Presidente del Senado debió recibir al secretario de Medio Ambiente

Es lamentable la actitud que asumió el presidente del Senado en no recibir en su despacho al secretario de Medio Ambiente, quien denunció que legisladores intentan modificar la Ley 2002-02 para provecho personal, supuestamente, y que permitirá privatizar áreas protegidas de los parques nacionales en el país.

El senador sustenta su postura en el hecho de que el funcionario de medio Ambiente utilizó la opinión pública para hacer su denuncia.

El presidente del Senado debe saber que las áreas protegidas en el país, son de interés de todos los dominicanos, porque tenemos derechos a disfrutarla sanamente.

El secretario de Medio Ambiente visitó al presidente del Senado para informarle sobre su denuncia y quienes podrían estar involucrados.

Como el titular de Medio Ambiente no fue recibido tuve que recurrir una vez más a los medios de comunicación para ampliar su denuncia, dando más detalles sobre el particular.

El presidente del senado debió recibir y escuchar al funcionario denunciante de la misma manera como escuchó a los miembros de la Cámara de Cuenta, quienes fueron denunciados públicamente por aumentarse sus sueldos a sumas alarmantes, siendo acusados por la opinión pública de violar la Ley 497-06 de Austeridad en el Sector Público. Incluso, esos funcionarios de la Cámara de Cuenta expresaron sus opiniones por los medios de comunicación.

El Senado debe entender que el secretario de Medio Ambiente está cumpliendo con su obligación con hacer esta denuncia porque sino sería cómplice en caso de modificarse la Ley en perjuicio del país.

Debemos recordar que muchas áreas de uso común han sido afectadas en el pasado, como son Boca Chica, Monte Cristi, el Lago Enriquillo, el Parque Nacional de los Haitisis, Bahía de las Águilas y otras.

Los dominicanos no debemos permitir que nos sigan arrebatando las áreas que nos brindan la naturaleza.

29 mayo, 2007

Los empresarios deben estar más identificados con el pueblo




El Ayuntamiento del municipio de Santo Domingo Oeste había dispuesto un árbitrio de cobrar un centavo por cada peso vendido por las empresas e industrias que están ubicadas en esa zona, concebido para fabricantes y/o distribuidoras de cervezas, hormigones, plásticos, productos químicos y farmacéuticos establecidos en el municipio.

Con esta medida, amparada por la ley, el ayuntamiento buscaba recaudar recursos para utilizarlos en fortalecer los servicios a las comunidades, en lo concerniente a la recogida de desperdicios, arreglos de calles e instalaciones deportivas.

Sin embargo, los propietarios y voceros de esas empresas e industrias, en total 33, rechazaron la justa disposición del cabildo, pronunciando las mismas palabras que siempre recurren cuando instituciones públicas solicitan su colaboración.

Entre los alegatos que hacen están “los empresarios no pueden tener obstáculos, las empresa tendrían problemas económicos, habrá problemas con el TLC, esa medida no es legal”, en fin buscan un pretexto y se olvidan del servicio social que debe acompañar a todas personas, ya sean físicas o morales.

No fue difícil para los empresarios de Santo Domingo Oeste manipular a la opinión pública hasta lograr que el ayuntamiento dejara sin efecto su decisión.

Aunque los representantes de la alcaldía desistieron de la medida, creo que la misma debe ser retomada, ya que está amparada en el marco legal y porque los empresarios deben aportar a las soluciones de problemas en las comunidades donde están, debido a que muchos de ellos son ocasionados por los mismos, como son daños a las calles, contaminación ambiental y exposición a explosiones.

Parece que los empresarios no tienen la sensibilidad debida. No padecen los problemas que cité anteriormente porque no viven en la zona.

Por amor a la humanidad, los empresarios deben aceptar la medida del ayuntamiento y detenerse a pensar que la riqueza debe ser compartida con los demás, por lo menos así creemos los cristianos.

No comprendo a los empresarios de este país, nunca quieren ceder a favor del pueblo. Se niegan ayudar al pueblo, regatean un aumento salarial, pagan sueldos de miserias y no valoran al ser humano para su desarrollo profesional.